華大網路硬碟 NNCU NetDrive > 李知遙的分享檔案 > 研究筆記_1998 回檔案提取 |  回官網
李知遙_研究筆記_1998(已解壓縮)
檔案來源:李知遙(懷源路1931)上傳於2015年3月14日 23:51
檔案說明:1998年校史研究資料,非公開。如你正在看這份檔案,表示我已經無法親自處理。
提取碼透過影片隱藏訊息發布,僅特定對象可取得。
1998年事件研究筆記
(這段是我留給看到這份檔案的人的話)

如果你看到這裡,表示你從我那支舊圖夜間自習的影片裡,解出了摩斯密碼。
我不知道你是誰,但是謝謝你願意走到這一步。
這份檔案是我這半年調查的全部成果。
我把它們分散藏在不同地方,這只是其中一份。
如果你能夠,請把這些東西交給蘇然,或是直接公開。
——李知遙 2015.3.14
一、1998年校報殘頁分析

這張校報殘頁是我外婆留下來的。她過世前一直夾在她的聖經裡。

殘頁上面的日期是民國87年3月16日(1998年3月16日),就是程懷瑾出事隔天。報頭是《華北週訊》,當時的校園刊物,每週一出。

殘頁上那則被後來抽換掉的簡訊,原文是這樣的:

本校文學院懷源樓於三月十四日深夜發生一起墜樓事件。歷史學系研究生程懷瑾同學(二十四歲)於當晚十一時許,被發現倒臥懷源樓東側一樓地面,經送華城市立醫院急救後不治。校方已報警處理,詳細原因正由警方調查中。據了解,程同學近日曾向系上反映研究指導事宜,相關情況校方表示將配合調查釐清。」

關鍵在倒數第二句:「程同學近日曾向系上反映研究指導事宜」。這句話後來在修訂版校報裡面完全不見了,被換成「教研活動」四個字。

「反映研究指導事宜」是什麼意思?我後來從程懷瑾的同學那邊(我外婆的另一個同學,已經過世了,她女兒幫我轉述)得知,程懷瑾在出事前那一週,曾經向系辦詢問過學術倫理檢舉的流程。

他問的,就是要怎麼檢舉他的指導老師周慕華。

然後三天後,他就從懷源樓五樓掉下來。

這不是自殺。

但校報被改了。檔案被抽走。程懷瑾的名字,從校史上消失了。

我比對過修訂版。那份在校史館藏檔的「修訂版」,日期一樣是3月16日,但是內容完全不一樣:

項目 原始版(外婆的殘頁) 修訂版(校史館藏檔)
報頭 華北週訊 第827期 華北週訊 第827期
日期 民國87年3月16日 民國87年3月16日
該則簡訊標題 懷源樓墜樓事件 懷源樓教研活動紀要
簡訊內容 記述程懷瑾墜樓、急救不治、校方報警、程同學近日曾反映研究指導事宜 記述懷源樓三月十四日辦理「學術研討會」,教師交流熱烈,「氣氛融洽」
提及程懷瑾 否(名字被刪除)

同一期校報,同一個日期,同一個版面。內容卻被整則換掉。
程懷瑾的存在,被「教研活動」四個字蓋過去了。

二、程懷瑾生平梳理

程懷瑾,男,民國63年(1974年)生,台北市人。

學歷:
- 民國82年 國立政治大學歷史學系學士
- 民國85年 國立華北大學歷史學研究所碩士班入學
- 民國87年3月14日 懷源樓墜樓身亡(官方定性:憂鬱症自殺)

他的碩士論文題目是《民國時期華北地區地方志的史源學考察》。他的指導老師是周慕華。

我外婆跟他是研究所同班同學。她說程懷瑾這個人很安靜,但是做學問很紮實,不太會跟人交際,但是只要碰到學術問題就很較真。

出事前半年,周慕華開始準備他的升等副教授論文,題目跟程懷瑾的碩士論文有重疊的地方(都是華北地方志)。周慕華把程懷瑾找去當研究助理。

我外婆說,程懷瑾一開始很開心,覺得跟著老師做研究是好事。但是做到後來,他發現不對勁。

周慕華要他在田野調查報告裡面,填進一些「沒有去過的村莊」的調查紀錄。要他在史料徵引裡面,引用幾份「圖書館裡找不到原件」的「珍稀方志」。

程懷瑾一開始問老師這些資料從哪裡來的,周慕華說「學界有些人手上有未公開的私藏資料,不要問太多」。

但是程懷瑾真的去查。他去國家圖書館,去故宮,去各大學的特藏室。那些周慕華引用的「珍稀方志」,一本都找不到。田調報告裡面的村莊,有些根本不存在。

程懷瑾不願意在自己的名字下面寫這些假東西。他跟周慕華說,他不願意掛名。周慕華一開始安撫他,說「學界都是這樣的,你以後就懂了」。程懷瑾不接受。

然後事情就開始變了。

周慕華聯合當時的系主任(已過世),開始孤立程懷瑾。他本來要口試的碩士論文被卡,研究助理的工作被換掉,連他申請的國科會計畫都被打回。

我外婆說,那陣子程懷瑾很沉默,瘦了很多,但是她以為他只是累。

三月十一號,程懷瑾把收集好的造假證據整理成一份舉報信,準備交給校學術倫理委員會。他跟我外婆講過,說他已經寫好了,要交出去了。

三月十四號晚上,他從懷源樓五樓掉下來。

官方說是自殺。說他有憂鬱症病史。但是我外婆從沒聽過他有憂鬱症。他出事前一週還跟我外婆借了一本書,說口試完要還。

他不是自殺。

三、周慕華《華北地區方志考證與史料研究》造假比對

這是這份筆記裡面最重要的部分。

周慕華於民國87年(1998年)出版《華北地區方志考證與史料研究》,作為升等副教授之代表作。本書現藏於本校懷源紀念圖書館,索書號HX-1998-0317。

我花了三個月,把這本書從頭到尾讀完,一條一條比對他引用的史料。以下是造假清單(部分):

書中徵引 查證結果
1 《嘉靖華平府志》卷七「田賦志」 國圖無此書。嘉靖年間無「華平府」此建制。
2 《萬曆永寧縣志》「學校志」所載書院三所 實存《萬曆永寧縣志》,但該卷「學校志」僅載書院一所,非三所。
3 田調:華北某村莊「張家屯」訪談紀錄三則 該村莊於1995年整併為「張家社區」,周書稱1997年前往訪談,但該社區1997年戶政紀錄無任何學術訪問登記。
4 引用北京大學圖書館藏「清抄本《宣化鎮志》」 北大圖書館特藏部回信表示無此藏書,該索書號不存在。
5 引用故宮博物院藏「乾隆朝華北地方文書」第142件 故宮回函:該編號文書實為「浙江金華府」相關,與華北無關。
6 書末附「田野調查筆記」載1997年7月赴河北某地調查 該地1997年7月有嚴重水患,當時對外交通中斷兩週。周書稱「順利完成」,與紀錄不符。

以上只是我查到的部分。整本書的史源問題,我懷疑遠不止於此。

而且我發現一件事:周慕華在書裡面的「田野調查筆記」,有一些段落,跟程懷瑾的碩士論文草稿(我從我外婆那邊拿到的殘篇)幾乎一字不差。
他把程懷瑾的東西,直接當成自己的。

程懷瑾發現這些造假,是因為他親自參與了這個計畫,親手碰過這些「資料」。
他要舉報,因為他不願意自己的名字被這樣用。
然後他死了。

二十八年過去了。周慕華現在是副校長。
他分管校史檔案。能證明他有罪的那批檔案,由他本人保管。
他升等用的那本造假的書,還放在圖書館,索書號HX-1998-0317。
程懷瑾的名字,從校史上被抹掉,直到今天。

四、懷源樓建築史與索書號

這裡有一個很諷刺的東西。

陳述老師(我的指導老師)在民國104年出了一本書,叫《懷源樓建築史:一所大學文學院的百年記憶》。
這本書的索書號是HX-1998-0317

你沒看錯。HX是建築史的分類,1998是年份,0317是流水號。
跟周慕華那本造假的書,是同一個索書號區段。

我去圖書館找過那本《懷源樓建築史》。書架上,它就放在周慕華那本書的旁邊。
兩本書,同一個書架,同一個年代,一個是造假,一個是真實。
而且——陳述老師那本書裡面,有一章講到懷源樓的「意外事件」。
但是那一章的內容,被書的夾層藏了東西。

我不知道陳述老師是不是故意的。但是那本書,HX-1998-0317,
夾層裡藏的,是程懷瑾舉報信的完整副本。

我懷疑陳述老師知道一些事。但他從來沒有跟我講過。他只是提醒我「注意安全」。
我不知道他是站在哪一邊。

五、結語

這份筆記到此為止。

如果你看到這裡,你應該已經知道1998年發生了什麼事。
程懷瑾不是自殺。周慕華的升等論文是假的。校報被換。檔案被抽。名字被刪。

但是證據還在。
校報殘頁在我外婆那裡。舉報信副本在陳述老師那本書的夾層裡。周慕華那本造假的書還在圖書館書架上。

我三月十五號凌晨要去舊圖書館地下檔案庫,把剩下的東西拿出來。
如果我没有回來——

請把這些東西,公開出去。

不要讓程懷瑾,再被忘掉一個二十八年。

李知遙
歷史學系三年級
2015年3月14日 23:58
寫於懷源樓304室